package behaviorModel.visitor.new_2018_3_29;

import java.util.List;

/**
 * 优点
 * 符合单一职责原则：凡是适用访问者模式的场景中，
 * [元素类中需要封装在访问者中的操作] 必定是与元素类本身关系不大且是易变的操作，
 * 使用访问者模式一方面符合单一职责原则，另一方面，因为被封装的操作通常来说都是易变的，
 * 所以当发生变化时，就可以在不改变元素类本身的前提下，实现对变化部分的扩展。
 * 扩展性良好：元素类可以通过接受不同的访问者来实现对不同操作的扩展。
 * <p>
 * 缺点
 * 增加新的元素类比较困难。通过访问者模式的代码可以看到，在访问者类中，
 * 每一个元素类都有它对应的处理方法，也就是说，
 * 每增加一个元素类都需要修改访问者类（也包括访问者类的子类或者实现类），
 * 修改起来相当麻烦。也就是说，在元素类数目不确定的情况下，应该慎用访问者模式。
 * 所以，访问者模式比较适用于对已有功能的重构，比如说，一个项目的基本功能已经确定下来，
 * 元素类的数据已经基本确定下来不会变了，会变的只是这些元素内的相关操作，
 * 这时候，我们可以使用访问者模式对原有的代码进行重构一遍，这样一来，
 * 就可以在不修改各个元素类的情况下，对原有功能进行修改。
 * <p>
 * 适用场景
 * 假如一个对象中存在着一些与本对象不相干（或者关系较弱）的操作，为了避免这些操作污染这个对象，
 * 则可以使用访问者模式来把这些操作封装到访问者中去。
 * 假如一组对象中，存在着相似的操作，为了避免出现大量重复的代码，
 * 也可以将这些重复的操作封装到访问者中去。
 */
public class Client {
    public static void main(String[] args) {
        List<Element> list = ObjectStruture.getList();
        for (Element e : list) {
            e.accept(new Visitor());
        }
    }
}   
